Приговор для архитектора

Основой архитектурного развития Татарстана специалисты по праву считают историю Казани. Еще в древние века, находясь под влиянием междоусобных войн, планы городов создавались замкнутыми, концентрическими. Таким образом, в столице республики зародилась и создавалась многие века концентрическая модель архитектуры, имеющая оборонительное значение. Но сегодня традиционное архитектурное наследие города продолжает сдавать свои позиции. О причинах возникновения патовой ситуации и о возможных вариантах решения проблем рассказал в интервью журналу «Вестник. Татарстан» Виктор Токарев, член Союза архитекторов РФ и РТ, заслуженный архитектор РТ, генеральный директор архитектурно-строительной компании «АС-Ком».

— Виктор Степанович, когда в Казани началась утрата сложившегося архитектурного стиля и какие направления пришли на смену традиционной эпохе?

— Свою уникальность архитектурный стиль города начал терять еще в советские годы. Тогда на смену застройкам небольших кварталов пришло новое веяние — строительство микрорайонов и типовых домов. Если кварталы были удобны и уютны для проживания граждан, то система микрорайонов увеличила пешеходные расстояния, расширила комфортное пространство проживания, разрушила не только чистоту и порядок во дворах, но и традиционное гуманистическое мировоззрение каждого жителя. В качестве одного из таких негативных разрушений следует отметить строительство типовых домов на улице Татарстан. В результате серийного появления советских «коробок» улица утратила всю красоту и неповторимость архитектуры XIX века. Таким образом были разрушены все градостроительные традиции Татарстана. Сегодня архитектура республики также переживает не лучшие времена. Она представлена тремя разнородными направлениями. Прежде всего это модернизм и временами даже хай-тек. Ярким примером этого стиля в Казани можно считать здание Пенсионного фонда, Баскет-холл, «Пирамиду», дом «ТАИФ» на улице Гоголя и ряд других объектов. Второе современное направление — псевдоклассическое. Это подстройки под оставшийся архитектурный стиль Казани XVIII-XIX веков. Например, жилой комплекс «Суворовский», который был воздвигнут на месте стадиона суворовского училища, на берегу реки Казанка. Уникальное архитектурное решение комплекса подчеркивают башенки разной высоты, витражи, и дополняет традиционный стиль вид из окна на исторические памятники города, среди которых Казанский кремль, мечеть Марджани, Спасская башня. Третьим направлением, получившим активное развитие в республике, стала эклектика — нескладная архитектура, основанная на смешении всевозможных стилей с отсутствием пропорций и низким художественным уровнем объектов. Представителем эклектики является торговый центр «Кольцо», воздвигнутый в самом центре Казани.

— Но стратегия застройки объектов определяется существующим генеральным планом, согласно которому живет и развивается город?

— Порядка 10 лет назад во второй раз был откорректирован генеральный план, но он так и не выявил однозначной градостроительной концепции. Поэтому сегодня генплан слабо реагирует на современные требования и также низко реализуется. Столица Татарстана развивается стихийно. Большим упущением является и отсутствие проекта планировки на ключевые территории. Тем не менее именно проект планировки представляет собой второй основной градостроительный документ после генплана, включающий в свою компетенцию обеспечение устойчивого развития территории. Поэтому практически все новые здания диссонируют со сложившимся архитектурным стилем города, не вписываясь в силуэт общей среды. Конечно же, эти вопросы находятся на контроле у главного архитектора, который ставит резолюцию на реализацию каждого проекта. Работает и градостроительный совет, имеющий совещательный голос и собственное мнение. От них поступает очень много критических возражений и нареканий в адрес современных архитектурных решений. Но все вопросы находят положительные ответы в отдельных кабинетах чиновников.

— Таким образом, напрашивается вывод о неуправляемости процессом формирования традиционной архитектуры в Казани?

— Даже в советский период ситуация была значительно лучше, поскольку в те годы мнение главного архитектора города и главного архитектора республики было авторитетным для любых ведомств. Это касалось и вопросов градостроительства в масштабах республики. Сегодня ситуация кардинально изменилась. Муниципальные служащие на уровне «ручного управления» принимают решение о строительстве технополисов и технопарков в пригороде, не имея градостроительного обоснования. Я уверен, что если не принять радикальных мер, то в ближайшем будущем страну ожидают серьезные проблемы. Судите сами: не посоветовавшись с профессионалами отрасли, министры из регионов обсудили на специальном совещании у президента РФ Владимира Путина проект строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва — Казань, которая дотянется до Сибири. Аргументом этого строительства стоимостью несколько триллионов, по словам главы государства, стало сокращение временного интервала пути между Москвой и Казанью, комфорт поездки и возможность привлечения новых инвестиционных потоков. Никто из обсуждавших проект не просчитал экономическую целесообразность скоростной магистрали. В то же время сегодня и так не существует никаких транспортных препятствий для поездок из Казани в Москву и обратно.
Регулярно ходят поезда, летают самолеты, притом что количество деловых и культурных поездок в этом направлении весьма незначительно. Мы не располагаем достаточным потенциалом для данного маршрута, который окупил бы столь затратный проект. Я считаю, что государственные средства следует распределять исходя из первостепенных нужд, а не для реализации неоправданных социальных идей. Например, учитывая дорожную инфраструктуру Татарстана, более логично направить финансы на строительство высокоскоростных магистралей в направлении Альметьевска, Набережных Челнов...

— Виктор Степанович, как специалист с колоссальным опытом работы, автор научно-исследовательских работ в области градостроительства, какой вы видите идеальную схему градостроительного развития?

— Прежде всего власти должны обратить внимание на местных специалистов. В Татарстане много талантливых архитекторов, проектировщиков, которые, к сожалению, сегодня не востребованы в результате демпинга сомнительных зарубежных игроков. Но для разработки качественной градостроительной документации нам необходимо задействовать именно наши градостроительные кадры, хорошо знакомые с традициями и архитектурным наследием республики. Революционных преобразований требует и рынок заказов, поскольку сегодня для реализации сомнительных проектов заказчики ищут податливых и сговорчивых по ценовой политике архитекторов. Идеальным решением, по моему мнению, является творческий конкурс эскизов, на основании которых и должен определяться победитель.
Также республике требуется общественное объединение — публичное, градостроительное ведомство, которое на уровне Кабинета министров будет давать оценку тому или иному проекту. Безусловно, под влиянием закона о нарушении авторских прав мы не имеем права навязывать заказчикам и авторам проектов свое мнение. Но мощным рычагом управления могут стать республиканские мероприятия, на которых будут преданы огласке пять лучших и пять худших объектов года, воздвигнутых в республике, с обязательным указанием автора проекта и застройщика. Такая публичность позволит не только значительно поднять престиж строительной профессии, но и привлечь внимание к нынешним проблемам архитектуры.

Поделиться: